Det ulovlige tvangssalget av Lille Skjolddal 1 på Nesttun og det offentlige med flere sin medvirkning i innbrudd, sabotasje av det ordinære salget på en allerede for lav takst.

Lures av banken til å ta opp lån på min halvpart av boligen.

Deretter sabotasje av det ordinære salget på en altfor lav takst.

Advokatene i Bergen hjalp til hele tiden og lot meg ikke i stikken.

Innbrudd av eksen og bergenspolitiet den 5. juli 2003, beslag av samtlige av mine eiendeler, tyveri av mine personlige eiendeler, byttet dørlåser og satte meg på gata sammen med eldste sønn Kim.

Ufrivillig adresse - og bostedløs.

Fra 21. august 2003 stod jeg mer eller mindre alene - adv.....ga mer eller mindre f.

Forsvarsløs i det ulovlige tvangssalget av boligen som eksen stod bak,

Det ulovlige tvangssalget kom som et sjokk på meg.

De enorme tapene jeg ble påført samt gjelda jeg ble påført i anledning dette

Villaen ble ulovlig tvangssolgt av eksen for kr 1,7 millioner desember 2004, fire måneder senere ble samme villaen solgt for kr 3,2 millioner. Jeg mistenker at det er brukt stråmenn i et fiktivt kjøp av boligen der denne kan ha blitt overdratt til min pengegale eks som ikke skyr noen midler bare han vinner på det selv.

Mine tap og gjeld i denne saken er på ca 1,5 millioner kroner.
+ tap i forbindelse med dette - jeg måtte gå fra en leilighet jeg hadde lagt inn lånt egenkapital på - som følge av at eksen saboterte det ordinære salget på en altfor lav takst mars 2003. Denne boligen kostet kr 1,5 millioner i 2003, 4-roms leilighet på 120 kvm.

Jeg har vært 1 år bostedløs som følge av eksen og bergenspolitiet og kastet bort over 250 000,- på å leie dette trange lille "bøttekottet" i Bærum siden i 4 år og taper penger hver mnd i dyr husleie for dette kottet og myndighetene med flere har sørget for at jeg sitter med tap av en halvpart av en villa (300kvm) og tap av egen eiet leilighet. Dem skylder meg en bolig på ca 300 kvm + innbo og nye klær + mange av mine personlige eiendeler som eksen stjal - og det han lot meg beholde var ødelagt av eksen etter at han hadde beslaglagt dem i 1,5 år.

Del

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

UFRIVILLIG BOSTEDLØS

line-jewel.gif

 


Det ulovlige tvangssalget av Lille Skjolddal 1 på Nesttun og det offentlige med flere sin medvirkning i innbrudd, sabotasje av det ordinære salget på en allerede for lav takst.

........................................................................

Lures av banken til å ta opp lån på min halvpart av boligen.

Deretter sabotasje av det ordinære salget på en altfor lav takst.

Advokatene i Bergen hjalp til hele tiden og lot meg ikke i stikken.

Innbrudd av eksen og bergenspolitiet den 5. juli 2003, beslag av samtlige av mine eiendeler, tyveri av mine personlige eiendeler, byttet dørlåser og satte meg på gata sammen med eldste sønn Kim.

Ufrivillig adresse - og bostedløs.

Ny advokat kom til meg og overtalte meg til å ta ham som min advokat 21. august 2003.

Forsvarsløs i det ulovlige tvangssalget av boligen som eksen stod bak, den nye advokaten gjorde ingenting.

.....................................................
  • 24.02.2004 PB Mygland ringer til Ellinor, K vil bli straffet.WMA, Jeg tok advokaten i forsvar i denne saken og la all skyld på meg selv etter det ulovlige tvangssalget kom som et sjokk på meg.De enorme tapene jeg ble påført samt gjelda jeg ble påført i anledning dette, advokaten hjalp meg ikke - han ville ikke vedkjenne seg meg.
...................................................
  • ,Mine tap og påført gjeld i denne saken er på ca 1,5 millioner kroner. + tap i forbindelse med dette - jeg måtte gå fra en leilighet jeg hadde lagt inn lånt egenkapital på - som følge av at eksen saboterte det ordinære salget på en altfor lav takst mars 2003. Denne boligen kostet kr 1,5 millioner i 2003, 4-roms leilighet på 120 kvm. (Den lånte egenkapitalen fikk advokaten tilbake kr 155 000,- av kr 175 000,-, av de lånte pengene sa tapte jeg alt minus kr 10 000,-, advokaten lurte meg til å bet. 1 års husleie på bøttekottet i Bærum, ytterligere tap på kr 30 000,- for en lelilgh jeg ble dårlig av å være i noen få timer, adv inndrivde ikke pengene slik han lovet meg - jeg måtte også låne ut kr 25 000,- til en av adv klienter, denne klienten sa i fra til meg om at jeg ville bli en holden dame og at adv hentet pengene mine - som jeg hadde lånt - adv tok over kr 12 000 i salær av meg for å vise meg bøttekottet jeg leier - jeg var sosialklient og hadde ingenting å klare meg på - jeg ble ribbet til skinnet og bet. meg ihjel på gjeld fremdeles - jeg kunne i realiteten vært gjeldfri i 2004).
..........................................................
  • Jeg har vært 1 år bostedløs som følge av eksen og bergenspolitiet og kastet bort over 250 000,- på å leie dette trange lille "bøttekottet" i Bærum siden i 4 år og taper penger hver mnd i dyr husleie for dette kottet og myndighetene med flere har sørget for at jeg sitter med tap av en halvpart av en villa (300kvm) og tap av egen eiet leilighet. De,m skylder meg en bolig på ca 300 kvm + innbo og nye klær + mange av mine personlige eiendeler som eksen stjal - og det han lot meg beholde var ødelagt av eksen etter at han hadde beslaglagt dem i 1,5 år. 25.02.2004 Ellinor snakker m Terje Samdal som nekter meg hen.WMA
,

line-jewel.gif

Svar på dette

RSS

Om

Kristin Brataas Kristin Brataas opprettet dette sosiale nettverket på Ning.

Merke

Laster...

Lovdata

Midlertidig fritak for kravet i førerkortforskriften om gyldig legeattest for personer over 70 år

Vegdirektoratet fastsatte 23. november forskrift om midlertidig fritak for kravet i førerkortforskriften om gyldig legeattest for personer over 70 år i perioden 25. november 2009 til 1. juni 2010. Fritaket gjelder også førere som fyller 70 år i samme periode.

Dom i Høyesterett - manglende føring av fangstdagbok

Høyesterett avsa 19. november 2009 dom HR-2009-2180-A i sak om overtredelse av instruks om føring av fangstdagbok. Skipperen på et fiskefartøy hadde unnlatt å sluttføre fangstdagbok før fartøyet ankom havn, og ble siktet for overtredelse av forskrift 26. juli 1993 nr. 772 om oppgaveplikt for fiske- og fangstfartøy § 11 jf. § 2 nr. 1.

Dom i Høyesterett - spørsmål om sykdom som følge av matforgiftning er yrkesskade

Høyesterett avsa 20. november 2009 dom HR-2009-2191-A om hvorvidt reaktiv artritt pådratt etter matforgiftning på tjenestereise i utlandet kunne godkjennes som yrkesskade eller likestilt yrkessykdom.

Dom i Høyesterett - krav om skattefradrag for tap som følge av svindel

Høyesterett avsa 20. november 2009 dom HR-2009-2190-A om hvorvidt det skulle gis fradrag etter skatteloven § 6-1 for et tap som var oppstått utenfor næring ved at skattyter ble lurt til å investere i et leilighetskompleks i Spania.

Dom i Høyesterett - spørsmål om uforholdsmessig utvisningsvedtak

Høyesterett avsa 13. november 2009 dom HR-2009-2152-A i sak om utvisning av utlending med bosettingstillatelse er uforholdsmessig etter utlendingsloven § 30 tredje ledd.

Dom i Høyesterett - yrkesskadeforsikring ved hørselskade etter langvarig støypåvirkning

Høyesterett avsa 13. november 2009 dom HR-2009-2149-A om dekning etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 for skade i form av lettere nedsatt hørsel og tinnitus (øresus), forårsaket av langvarig støypåvirkning i trykkeribedrift.

To storkammersaker fra Høyesterett om betydningen av uttalelser i lovforarbeider for straffutmålingen

Høyesterett i storkammer avsa 13. november 2009 avgjørelsene HR-2009-2135-S og HR-2009-2136-S hvor det prinsipielle spørsmålet var om uttalelser om et vesentlig forhøyet straffenivå i forarbeidene til lov 19. juni 2009 nr. 74 skulle tillegges vekt for handlinger begått før denne loven ble vedtatt.

Dom i Gulating lagmannsrett - Aldersdiskriminering av helikopterpiloter.

Gulating lagmannsrett avsa 6. november 2009 dom i sak om aldersdiskriminering i arbeidsforhold. Spørsmålet var om tariffavtalens bestemmelse om at helikopterpiloter var pliktig til å fratre stillingen ved fylte 60 år var i strid med arbeidsmiljøloven § 13-3 jf. Rådsdirektiv 2000/78/EF - diskrimineringsdirektivet.

Forenklet tilgang til Tamiflu og Relenza under influensapandemien

Helse- og omsorgsdepartementet fastsatte 4. november 2009 forskrift om provisorfarmasøyters og reseptarfarmasøyters rett til rekvirering av oseltamivir og zanamivir. Forskriften innfører en midlertidig ordning som gjør at det fra torsdag 5. november 2009 vil være mulig å kjøpe legemidlene Tamiflu og Relenza i apotek også uten resept fra lege.

Dom i Høyesterett - Foreldelse av krav på fradrag for inngående merverdiavgift

Høyesterett avsa 29. oktober 2009 dom HR-2009-2055-A om foreldelse av krav på fradrag for inngående merverdiavgift. Spørsmålet var om staten var avskåret fra å gjøre foreldelse gjeldende, eventuelt om staten ble erstatningsansvarlig for å ha opptrådt uaktsomt.

NYTTIGE LINKER

DU ER BESØKENDE NR

© 2009   Laget av Kristin Brataas på Ning.   Lag ditt eget sosiale nettverk

Skilt  |  Melde om et problem  |  Personvern  |  Tjenestevilkår