Jeg får ingen hjelp til å påklage vedtaket vedr det urettmessige bidragskravet rettet mot meg der jeg er tvangstrukket over 40 000,- kr av barnetillegg som trygdeetaten har tilbakeholdt.

Exen har mine to små sønner ulovlig, og han har heller ikke rett på de særfordelene han ulovlig har ervervet seg. Exen hadde i 2006 en årsinntekt på ca 1 million kroner mens jeg hadde knappe 136 400 kr brutto.

Exen har minst kr 60 000,- mer enn meg utbetalt pr mnd, jeg har netto utbet. kr 9667,-.

Exen er familievolldsmann som beskyttes av bergenspolitiet, barnevernet i Fana, trygdeetaten med flere.

Min samtale med sakebehandler Gunvor Pettersen ved bidragsavdelingen Nav Bærum trygd i Sandvika vedlegges her.

Selve møtet begynner ca halvveis i opptaket, slik at dere vet at det ikke skjer noe før da......Nav avslører selv hvor jævlige dem er...

Del

Vedlegg:

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Nav Åsane trygd vedr ulovlig bidragsinnkreving og penger de har stjålet fra meg for å putte de rett i lomma på familievoldsmann Terje Samdal.
Vedlegg:

Svar på dette

Nav utbetaling trygd.

Dem har tatt mesteparten av min uførepensjon og betalt den ut til en millionlønnet statlig ansatt familievoldsmann som hadde huset fullt av barneporno.

Regnskapet til Nav stemmer heller ikke, det mangler barnetillegg i regnskapet fra september 2007 til januar 2008, lurer på hvor de pengene er hen?

Svar på dette

Velferdsstaten Norge dreper


line-jewel.gif


Nav Fana trygds saksbehandler har begått og begår enda flere lovbrudd mot meg

I sitt siste “vedtak” som jeg mottok den 8. mars 2008 viser han klart hvem sin side han står på - den statlige ansatte millionlønnede familievoldsmann i Fana.

Han fattet også “vedtak” på at jeg ikke fikk innvilget utsatt iverksettelse av “vedtak”, han skrev også at dette vil være til gunst for ene parten og til skade for den andre parten samt saksbehandleren skrev også at jeg ikke ville få medhold i klagen på den urettmessige bidragsinnkrevinga av meg og de tvangstrekkene som er foretatt og som foretas.

Så er det det at det at Nav Bærum trygds regnskap ikke stemmer, der mangler det flere måneder med barnetillegg som ikke er bokført - jeg lurer på hvem det er som har tatt de penga - flere ti tusen kroner som ikke står regnskapsført. Fra september 2007 - januar 2008 ??

Jeg har som følge av dette ikke noe å leve av - slik har jeg hatt det i flere år og det blir ikke noe bedre av at Nav begår lovbrudd mot meg i denne saken heller.

Jeg har knappe 100-lappen pr mnd å leve av - ikke det en gang heller - fordi jeg er på dundrende underskudd hver måned og har ikke råd til alle regningene som forfaller.


Kameraderi på tvers av etatene

Jeg ble fratatt bostøtten som jeg som uføretrygdet har rett på.

Jeg må muligens gå til søksmål mot Boligkontoret i Bærum for dette - og selvsagt mot saksbehandleren samt arbeidsgiveren.


Boligkontoret i Bærum kommune

 


Velferdsstaten er jævlig !!!

line-jewel.gif

Rettssikkerheten i Norge glimrer med sitt fravær - Ytringsfriheten knebles

Svar på dette

line-jewel.gif

I sitt siste "vedtak" som jeg mottok den 8. mars 2008 viser han klart hvem sin side han står på - den statlige ansatte millionlønnede familievoldsmann i Fana.

Han fattet også "vedtak" på at jeg ikke fikk innvilget utsatt iverksettelse av "vedtak", han skrev også at dette vil være til gunst for ene parten og til skade for den andre parten samt saksbehandleren skrev også at jeg ikke ville få medhold i klagen på den urettmessige bidragsinnkrevinga av meg og de tvangstrekkene som er foretatt og som foretas.

Så er det det at det at Nav Bærum trygds regnskap ikke stemmer, der mangler det flere måneder med barnetillegg som ikke er bokført - jeg lurer på hvem det er som har tatt de penga - flere ti tusen kroner som ikke står regnskapsført. Fra september 2007 - januar 2008 ??

Jeg har som følge av dette ikke noe å leve av - slik har jeg hatt det i flere år og det blir ikke noe bedre av at Nav begår lovbrudd mot meg i denne saken heller.

Jeg har knappe 100-lappen pr mnd å leve av - ikke det en gang heller - fordi jeg er på dundrende underskudd hver måned og har ikke råd til alle regningene som forfaller.

Kameraderi på tvers av etatene

Jeg ble fratatt bostøtten som jeg som uføretrygdet har rett på.

Jeg må muligens gå til søksmål mot Boligkontoret i Bærum for dette - og selvsagt mot saksbehandleren samt arbeidsgiveren.

Boligkontoret i Bærum kommune

Velferdsstaten er jævlig !!!

line-jewel.gif

Trygdeetaten har tatt kr 214,- ekstra av den lave trygda mi og betalt ut til familievoldsmann


Nav Fana trygd & Co’s straffbare handlinger

Nav svindler uføretrygdede

Nav Arbeids - og velferdsetaten på ville ferder

Nav Fana Trygd i Bergen kommune

REPRISE

line-jewel.gif

Svar på dette

line-jewel.gif

 


Ga meg plutselig avslag på bostøtte - jeg hadde bostøtte frem til februar i år - uførepensjonen min er ytterligere redusert, foruten dette stjal Nav barnetillegget mitt som dem tilbakeholdt og tvangstrakk meg for og Nav utbetaler det hele til millionlønnet familievoldsmann i Fana bydel i Bergen kommune, i tillegg tar de 15 % skatt på barnetillegget og jeg betaler 17 % skatt på den svært lave uførepensjonen som ble redusert med kr 214,- pr mnd, nettoutbet, kr 9453,-

 


Merk: Nav ga meg ikke noe barnetillegg - dem tilbakeholdt det og ga og gir det hele til millionlønnet statlig ansatt familievoldsmann.

 


Jeg vil slik situasjonen er sitte igjen m knappe 100-lappen pr mnd å klare meg på etter utgiftene er betalt.

 


Dette foregår i velferdslandet Norge.

 

line-jewel.gif

Trygdeetaten har tatt kr 214,- ekstra av den lave trygda mi og betalt og betaler ut til millionlønnet statlig ansatt familievoldsmann

Svar på dette

line-jewel.gif

Sean - Titt tei

I dag mottok jeg enda et stygt brev i postkassa. SI tar alle skattepengene jeg har tilgode selv om jeg påklaget hele bidragsgreiene før Nav tok barnetillegget mitt som dem tilbakeholdt i ett år - så jukset Nav Bærum trygd med regnskapet og Nav Fana trygd med flere betaler mesteparten av min lave uføretrygd rett i lomma på en millionlønnet familievoldsmann - Mine for mye betalte skattepenger som jeg gledet meg til å få utbetalt etter å ha sultet ufrivillig i månedsvis pga en viss en som ikke ivaretok mine interesser. Dem raner meg.

Statens innkrevingsentral mottatt 8. mai 2008

Pga en viss en så har jeg bidragsgjeld som aldri vil bli nedbetalt - jeg ble fratatt all rett til nine to små sønner i hemmelig rettergang av meg 1. mars 2004 og ihjelflås i bidrag til en millionlønnet familievoldsmann som tidlig på 1990-tallet truet meg med at han skulle sørge for at jeg fikk så mye gjeld at jeg aldri kom meg på beina igjen om jeg gikk fra ham, han truet meg med mer enn det også.

I tillegg så er det en viss en vil ha has på meg for enhver pris.

Jeg er fratatt mer enn retten til en rettferdig rettergang av min egen advokat som ikke skyr noen midler for å knuse livskiten av meg.

Fikk legeerklæring pr fax

line-jewel.gif

Svar på dette

RSS

Om

Kristin Brataas Kristin Brataas opprettet dette sosiale nettverket på Ning.

Merke

Laster...

Lovdata

Midlertidig fritak for kravet i førerkortforskriften om gyldig legeattest for personer over 70 år

Vegdirektoratet fastsatte 23. november forskrift om midlertidig fritak for kravet i førerkortforskriften om gyldig legeattest for personer over 70 år i perioden 25. november 2009 til 1. juni 2010. Fritaket gjelder også førere som fyller 70 år i samme periode.

Dom i Høyesterett - manglende føring av fangstdagbok

Høyesterett avsa 19. november 2009 dom HR-2009-2180-A i sak om overtredelse av instruks om føring av fangstdagbok. Skipperen på et fiskefartøy hadde unnlatt å sluttføre fangstdagbok før fartøyet ankom havn, og ble siktet for overtredelse av forskrift 26. juli 1993 nr. 772 om oppgaveplikt for fiske- og fangstfartøy § 11 jf. § 2 nr. 1.

Dom i Høyesterett - spørsmål om sykdom som følge av matforgiftning er yrkesskade

Høyesterett avsa 20. november 2009 dom HR-2009-2191-A om hvorvidt reaktiv artritt pådratt etter matforgiftning på tjenestereise i utlandet kunne godkjennes som yrkesskade eller likestilt yrkessykdom.

Dom i Høyesterett - krav om skattefradrag for tap som følge av svindel

Høyesterett avsa 20. november 2009 dom HR-2009-2190-A om hvorvidt det skulle gis fradrag etter skatteloven § 6-1 for et tap som var oppstått utenfor næring ved at skattyter ble lurt til å investere i et leilighetskompleks i Spania.

Dom i Høyesterett - spørsmål om uforholdsmessig utvisningsvedtak

Høyesterett avsa 13. november 2009 dom HR-2009-2152-A i sak om utvisning av utlending med bosettingstillatelse er uforholdsmessig etter utlendingsloven § 30 tredje ledd.

Dom i Høyesterett - yrkesskadeforsikring ved hørselskade etter langvarig støypåvirkning

Høyesterett avsa 13. november 2009 dom HR-2009-2149-A om dekning etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 for skade i form av lettere nedsatt hørsel og tinnitus (øresus), forårsaket av langvarig støypåvirkning i trykkeribedrift.

To storkammersaker fra Høyesterett om betydningen av uttalelser i lovforarbeider for straffutmålingen

Høyesterett i storkammer avsa 13. november 2009 avgjørelsene HR-2009-2135-S og HR-2009-2136-S hvor det prinsipielle spørsmålet var om uttalelser om et vesentlig forhøyet straffenivå i forarbeidene til lov 19. juni 2009 nr. 74 skulle tillegges vekt for handlinger begått før denne loven ble vedtatt.

Dom i Gulating lagmannsrett - Aldersdiskriminering av helikopterpiloter.

Gulating lagmannsrett avsa 6. november 2009 dom i sak om aldersdiskriminering i arbeidsforhold. Spørsmålet var om tariffavtalens bestemmelse om at helikopterpiloter var pliktig til å fratre stillingen ved fylte 60 år var i strid med arbeidsmiljøloven § 13-3 jf. Rådsdirektiv 2000/78/EF - diskrimineringsdirektivet.

Forenklet tilgang til Tamiflu og Relenza under influensapandemien

Helse- og omsorgsdepartementet fastsatte 4. november 2009 forskrift om provisorfarmasøyters og reseptarfarmasøyters rett til rekvirering av oseltamivir og zanamivir. Forskriften innfører en midlertidig ordning som gjør at det fra torsdag 5. november 2009 vil være mulig å kjøpe legemidlene Tamiflu og Relenza i apotek også uten resept fra lege.

Dom i Høyesterett - Foreldelse av krav på fradrag for inngående merverdiavgift

Høyesterett avsa 29. oktober 2009 dom HR-2009-2055-A om foreldelse av krav på fradrag for inngående merverdiavgift. Spørsmålet var om staten var avskåret fra å gjøre foreldelse gjeldende, eventuelt om staten ble erstatningsansvarlig for å ha opptrådt uaktsomt.

NYTTIGE LINKER

DU ER BESØKENDE NR

© 2009   Laget av Kristin Brataas på Ning.   Lag ditt eget sosiale nettverk

Skilt  |  Melde om et problem  |  Personvern  |  Tjenestevilkår