Rettssikkerheten som forsvant.

Legg til en kommentar

én kommentar

Kommentert av Kristin Brataas den 31 januar 2009 kl. 16.15

Asker og Bærum tingrett.
Sandvika.
4. Desember 2008 kl 9.
Rettssal 9.

Retten hevet etter ca 20 minutter.
Jeg venter på kjennelsen fra Asker og Bærum tingrett, dommeren sa at jeg skulle få avgjørelsen tilsendt i posten.

Dersom politiets beslutning om besøksforbud opprettholdes så er det jeg som straffes for advokatens lovbrudd mot meg.

Politiet ga meg status som siktet i straffesak mot advokaten for advokatens egne lovbrudd mot meg og mange andre.

Jeg fikk ikke oppnevnt forsvarer på det offentlige sin regning, statusen som siktet fikk jeg like etter avhøret.
(Brudd på EMK art 6).

Politiet i la meg besøksforbud mot egen advokat for advokatens taushetspliktsbrudd.
(Brudd på EMK art 8).

Dersom jeg bryter advokatens lovbrudd mot meg så straffes jeg ytterligere.

Denne saken i mot meg ER fullstendig Absurd !!!

http://kristin.neuro.no/2008/12/06/jeg-venter-pa-kjennelsen-fra-ask...

Den norske stat ved tingrettsdommer Kathrine Berggrav Løken.

Domslutningen kom i posten den 8 desember 2008.

Den norske stats ved tingrettsdommer Kathrine Berggrav Løkens krenkelse av mine menneskerettigheter et faktum.

Det var vel ikke noe annet å vente.
De norske domstolene gjør det igjen og igjen.
Krenkelsen av EMK art 8 er et faktum.
Jeg utgjør ingen nasjonal sikkerhetsrisiko og inngrepet fra den norske staten i min private, personlige korrespondanse med en advokat som har taushetsplikt er realitet.

Jeg straffes for advokatens taushetspliktbrudd.

Det finnes ingen rettssikkerhet for norske vanlige borgere.

Advokaters klienter har intet rettsvern.

Domstolene beskytter advokatens interesser og ikke klientens.

Norge har IKKE lenger noen rettsstat !!

Rettsstaten beskytter advokater og ikke klienter.

DEN PREKTIGE ADVOKATEN SITTER VEL DER MED ET TILFREDS OG LYKKELIG SMIL FOR DET SISTE HAN HAR GJORT MOT MEG:
http://kristin.neuro.no/2008/12/08/den-prektige-advokaten-sitter-ve...

Advokatforeningen - Advokaters pålagte taushetsplikt - Taushetsplikten etter strl. § 144 er en kvalifisert taushetsplikt - Advokater som videreformidler taushetsbelagt informasjon, kan bli straffet med bøter og fengsel i inntil 6 måneder.

Advokatforeningens hjemmeside.

Taushetsplikt
Som advokat er du pålagt taushetsplikt om opplysninger du blir kjent med gjennom din advokatvirksomhet.

Den sentrale lovbestemmelsen som omhandler taushetsplikten er straffeloven § 144. I tillegg til denne bestemmelsen er det en rekke særbestemmelser om taushetsplikt i spesiallovgivningen.

Formålet med taushetsplikten er å legge forholdene til rette for en åpen og fullstendig kommunikasjon mellom advokat og klient.

Både i norsk og i andre lands lovgivning er taushetsplikten ansett som en fundamental rettssikkerhetsgaranti som fremmer klientens interesser, respekten for rettspleien og samfunnets lover. Både Høyesterett og Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har i flere tilfeller vernet om taushetsplikten og fremhevet den som en sentral rettssikkerhetsgaranti.

Taushetsplikten etter strl. § 144 er en kvalifisert taushetsplikt. Det vil si at den går foran vitneplikten etter straffeprosessloven og tvisteloven. Forholdet mellom taushetsplikten og vitneplikten er regulert i straffeprosessloven § 119 og tvisteloven § 22-5.

Taushets- og fortrolighetsplikten kan oppheves ved samtykke fra den som har krav på hemmelighold.

Advokater som videreformidler taushetsbelagt informasjon, kan bli straffet med bøter og fengsel i inntil 6 måneder.

Plikt til fortrolighet
I tillegg til taushetsplikten er advokater pålagt en utvidet plikt til fortrolighet gjennom Regler for god advokatskikk pkt.2.3.2.

Fortrolighetsplikten omfatter enhver opplysning som advokaten blir kjent med i sitt virke som advokat og omfatter mer enn det som er taushetsbelagt. På den annen side er fortrolighetsplikten ikke absolutt på samme måte som taushetsplikten.

Advokater bør følge et varsomhetsprinsipp når det gjelder videreformidling av opplysnin